У нас только одно логичное объяснение этой истории: полковник так надоел своими фокусами, что привязались к первому подходящему поводу и решили вломить по полной. Заодно остальным напоминание, что не следует выделываться беспредельно. Напоминание, что при всех трампампам общечеловеческих ценностях право сильного никто не отменил пока. Штоппп публика помнила своё место.
С Ираком непонятно будет ли хуже, чем было. Не исключаю, что будет не хуже, т.е., "угробили" пока слишком сильно сказано. Всё же при Саддаме страна была бедной очень и внутренний террор был невыдуманым.
Ливийское население было при полковнике экономически благополучным.
Хуссейна можно было лет 20 ждать, он был мужик здоровый и нестарый. Не то, чтобы я оправдывал вторжение в Ирак, вовсе нет. Не понимаю, зачем туда полезли. Я просто не уверен, что сделали по итогам намного хуже, чем было. Всё же тот то с Ираном воевал, то кудров газом травил, то в Кувейт лез - беспокойный был малый и никаких гарантий, что он не угробил бы сам такое же количество народу.
С полковником ситуация другая: он последние 20 лет сидел тихо, никого не трогал ни внутри, ни снаружи, о населении заботился, не зверствовал. Ну скотина он, конечно. Но скотов и похуже 2/3 Африки. Зато со всеми перессорился, ни одного союзника не осталось, арабы его ненавидят м.б. больше Запада, те же Сауди, на их нынешнего короля полковник когда-то полушение организовывал. Теперь вот огребает.
Это не объясняет поведение всех остальных. К примеру, по пока непотверждённым офицально данным, наш (канадский) премьер Харпер дал согласие на преброску 6 канадских самолётов ВВС в помощь французам. До этой истории я считал его совершенно здравым политиком и у меня нет объяснений, какого чёрта он лезет в эту совершенно непопулярную у населения войну, до 70% американцев и канадцев считают, что нам не надо лезть в арабские разборки. А англичане, у которых энтузиазма не меньше, чем у французов? а датчане? а норвеги? Обама в этой истории - отдельная глава, не обсуждаю просто.
Отдельным номером - Каддафи последние несколько нет был на ножах с АльКаидой и почти додавил её на своей территории. Как и нынешний диктатор в Йемене, к примеру. Словом, лет через 5 полюбуемся на последствия.
Хочется надеяться, что переброска канадских самолётов затягивается не случайно и они просто "не успеют" поучаствовать.
Так и во Франции (если верить моим коллегам) война непопулярна. Что до прочих, то, возможно, объяснение дается в этом пассаже из шварцевской "Тени":
Первый министр. Неужели в нашей стране совсем не осталось золота? Министр финансов. Его больше, чем нужно. Первый министр. Откуда? Министр финансов. Из-за границы. Заграничные деловые круги волнуются по своим заграничным причинам и переводят золото к нам. Так мы и живем.
По отношению к правительству Харпера (твердолобый Тори), как и к предыдущему правительству Кретьена (Либеральная партия, но достаточно консервативная экономическая политика) у меня нет оснований для подозрений в коррупции, мало того, Харпер проводит последовательную нон-конформистскую политику по отношению к арабским странам, это стоило Канаде недавнего открытого конфликта с Эмиратами и неизбрания Канады в СБ ООН (арабы голосовали против). Плюс мы сами нефтедобывающая страна, не зависящая от иностранных поставок.
теперь туева хуча объяснений причин и т.д. мне не по душе рост "патриотизма" в связи с этой акцией, от которой власти готовы откреститься уже, но не получается. а публика заводится, увы
я об американцах. неудивительно, впрочем: во всех кампаниях (первая иракская, югославия, афган, ирак) начиналось практически одинаково -- "накажем!", а уж чесание в затылке только через пару лет
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-03-20 03:22 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 03:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 03:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 03:32 am (UTC)Ливийское население было при полковнике экономически благополучным.
no subject
Date: 2011-03-20 03:39 am (UTC)они могли бы дождаться естественной смерти вождя и его сыновей. куба же ждет и небеспочвенно
no subject
Date: 2011-03-20 03:46 am (UTC)Не то, чтобы я оправдывал вторжение в Ирак, вовсе нет. Не понимаю, зачем туда полезли. Я просто не уверен, что сделали по итогам намного хуже, чем было. Всё же тот то с Ираном воевал, то кудров газом травил, то в Кувейт лез - беспокойный был малый и никаких гарантий, что он не угробил бы сам такое же количество народу.
С полковником ситуация другая: он последние 20 лет сидел тихо, никого не трогал ни внутри, ни снаружи, о населении заботился, не зверствовал. Ну скотина он, конечно. Но скотов и похуже 2/3 Африки.
Зато со всеми перессорился, ни одного союзника не осталось, арабы его ненавидят м.б. больше Запада, те же Сауди, на их нынешнего короля полковник когда-то полушение организовывал. Теперь вот огребает.
no subject
Date: 2011-03-20 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 04:59 pm (UTC)Обама в этой истории - отдельная глава, не обсуждаю просто.
Отдельным номером - Каддафи последние несколько нет был на ножах с АльКаидой и почти додавил её на своей территории. Как и нынешний диктатор в Йемене, к примеру. Словом, лет через 5 полюбуемся на последствия.
Хочется надеяться, что переброска канадских самолётов затягивается не случайно и они просто "не успеют" поучаствовать.
no subject
Date: 2011-03-20 05:07 pm (UTC)Первый министр. Неужели в нашей стране совсем не осталось золота?
Министр финансов. Его больше, чем нужно.
Первый министр. Откуда?
Министр финансов. Из-за границы. Заграничные деловые круги волнуются
по своим заграничным причинам и переводят золото к нам. Так мы и живем.
no subject
Date: 2011-03-20 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 06:41 pm (UTC)http://www.thestar.com/news/canada/article/931236--libya-threatened-to-nationalize-petro-canada-wikileaks
no subject
Date: 2011-03-20 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 10:03 am (UTC)http://community.livejournal.com/ru_politics/36912150.html
no subject
Date: 2011-03-24 04:41 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-23 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-24 04:40 am (UTC)