![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kuzimamaувидел вот http://www.fourmilab.ch/documents/IQ/19
подивился. во–первых, почему–то считал шкалу ай–кью шире, доходящую до 200++, кажется. во–вторых, считал себя в верхних 10%–ах, а оказывался гораздо ниже 200–т (все немногие тесты, что пробовал, заканчивались на 130–140, с максимумом на 148. коинсиденталли, мой высший результат в стрельбе из матчевого остановился на 548, 48 i.e.) .
и как я не уговаривал себя, что IQ занижен из–за бытового (не)знания английского (все тесты были на оном и требовался перевод буковок в слова на время), все одно неутешительно, памятуя, что у билла клинтона где–то на 190 (врут, гады?).
а сейчас вот увидел в кино, что у некоего мелкого преступника IQ 150 и сник.
а как расчитывают результаты IQ давно умерших до возникновения теста ваще кирдык
подивился. во–первых, почему–то считал шкалу ай–кью шире, доходящую до 200++, кажется. во–вторых, считал себя в верхних 10%–ах, а оказывался гораздо ниже 200–т (все немногие тесты, что пробовал, заканчивались на 130–140, с максимумом на 148. коинсиденталли, мой высший результат в стрельбе из матчевого остановился на 548, 48 i.e.) .
и как я не уговаривал себя, что IQ занижен из–за бытового (не)знания английского (все тесты были на оном и требовался перевод буковок в слова на время), все одно неутешительно, памятуя, что у билла клинтона где–то на 190 (врут, гады?).
а сейчас вот увидел в кино, что у некоего мелкого преступника IQ 150 и сник.
а как расчитывают результаты IQ давно умерших до возникновения теста ваще кирдык
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-25 05:59 am (UTC)Но тут хоть не так обидно, правда?
no subject
Date: 2009-12-25 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-25 06:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-25 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-25 04:55 pm (UTC)