(no subject)

[kuzimama]

заголовок:
Присяжные оправдали 30-летнего насильника, который похитил женщину с крыльца дома в Миннеаполисе и изнасиловал ее.
прочли? впечатления?
Обвинитель Джонсона сказалa, что тот похитил ее с крыльца ее дома <...> и протащил почти четверть мили до церковной стоянки, где якобы произошло изнасилование.
Однако видео наблюдения из соседнего здания показало, что женщина самостоятельно ушла с крыльца и вернулась примерно через 45 минут.
Джонсона признал, что занимался с ней сексом, но по обоюдному согласию. Позже они поссорились, и он ударил ее по лицу.

подзаголовок: "Это, по крайней мере, третье дело против подсудимого, дошедшее до суда и приведшее к оправданию по большинству или по всем пунктам обвинениям."

или в судах одни идиоты, или же бабы от него без ума, но "что-то пошло не так".

таких ж знаю. не в части обвинений в изнасиловании, в части клеветы с легкостью необыкновенной.

хорошо, что до восьмого марта аж целая неделя, а то будущие поздравления женщинам выглядели бы неискренними рядом с этим постом.

Comments

[behtypa.livejournal.com]

Имхо, дело даже не в женщинах, которые злоупотребляют судебной системой. А в САМОЙ судебной системе. Которая привыкла по умолчанию верить больше женщинам, давать им более мягкие сроки и т.п. То есть изначально это уже НЕ суд, а предвзятое несправдливое решение. Основанное на стереотипах и предвзятости.

А тетки этим пользуются.

Но мы же вроде типа в равноправном государстве живем? Почему тогда одна гендерная часть правее?

[kuzimama.livejournal.com]

женщины вовсю пользуются создавшейся ныне ситуацией. и в нормальном суде, да и до него (случай с обвинением ковано при назначении верховным судьей), все (или в большей мере) расставляется по своим местам.
как и большинство "изнасилований на кампусе" закончились пшиком. т.е. система более-менее работает.

в посте я заострил внимание на click-bait заголовок статьи, развенчаный собственно ее же текстом — журналюшки вовсю стараются заработать.
ложечки найдутся, а привкус останется.

[dennab.livejournal.com]

А не хочет ли Star Tribune влететь на иск от Джонсона по той простой причине, что называть его "насильником" можно только после обвинительного заключения суда?

[kuzimama.livejournal.com]

очень хотят, но не получится, — время неправильное.

[goblinnss.livejournal.com]

Урод этот ваш Джонсон. Во первых женщину ударил, а это нельзя никогда и нипочему. Во вторых если женщина после секса в суд подала — значит урод, на неурода не подала бы.
Но это говорю я, отсталый дремучий русский мужик)))

[kuzimama.livejournal.com]

подала бы в суд за побои, никаких претензий.

[themg88.livejournal.com]

Так может она из этих мазахисток...

[themg88.livejournal.com]

Будучи студентом юрфака проходил я практику у следака, так он мне говорил из 10 заявлений о изнасилованиях только 1-2 являются настоящими, все остальные это вымогательство, шантаж, обиды или подстава. Но это в РФ, за ваши пенаты не знаю, но вряд ли сильно отличается.

[kuzimama.livejournal.com]

в здешних университетских "изнасилованиях" похожая цифирь.
но пост не столько о вранье в этих делах (личный опыт несколькох судебных слушаний: другая сторона, дав присягу "только правду", врала и выкручивалась, как могла — обычное ж дело!), а о качестве подаваемой информации — многие читатели далее заголовков не суются, а привкус остается.