(no subject)
Jan. 1st, 2020 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kuzimamaобсуждение недавней стрельбы в церкви, увы, содержит гнильцу: напирают на то, что стрелок, убивший злодея, "был на работе, которую и выполнил".
приходится разжевывать, что значит "волонтер".
1. он не солдат или полицай, он - частное лицо, как любой из прихожан его церкви.
2. он не давал клятвы "serve and protect", не обязан был "класть живот на алтарь", а сделал свой личный выбор.
3. для того, чтобы стать волонтером с оружием, он заплатил из собственного кармана за обязательный класс, сдал экзамен (то, что он сам - инструктор по стрельбе не освобождает от стандартной процедуры получения лицензии на ношение), показал в том же классе, что умеет стрелять, получил сертификат о "соответствии" и отнес его в офис шерифа, заплатил, прошел проверку бэкграунда и получил лицензию на ношение на несколько лет.
4. он приобрел собственное оружие и патроны, а не "выдали на работе".
5. договорился с церковным начальством и другими волонтерами, что будут охранять и как.
все это было сделано не по служебной обязанности, а по собственному желанию, не за плату, а наоборот за свои же деньги.
и все это благодаря разумным законам техаса об оружии.
учите матчасть, рассуждальщики.
приходится разжевывать, что значит "волонтер".
1. он не солдат или полицай, он - частное лицо, как любой из прихожан его церкви.
2. он не давал клятвы "serve and protect", не обязан был "класть живот на алтарь", а сделал свой личный выбор.
3. для того, чтобы стать волонтером с оружием, он заплатил из собственного кармана за обязательный класс, сдал экзамен (то, что он сам - инструктор по стрельбе не освобождает от стандартной процедуры получения лицензии на ношение), показал в том же классе, что умеет стрелять, получил сертификат о "соответствии" и отнес его в офис шерифа, заплатил, прошел проверку бэкграунда и получил лицензию на ношение на несколько лет.
4. он приобрел собственное оружие и патроны, а не "выдали на работе".
5. договорился с церковным начальством и другими волонтерами, что будут охранять и как.
все это было сделано не по служебной обязанности, а по собственному желанию, не за плату, а наоборот за свои же деньги.
и все это благодаря разумным законам техаса об оружии.
учите матчасть, рассуждальщики.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-01-01 07:43 pm (UTC)Просто все вдруг пляшут вокруг "простой человек с оружием". Это неправильно, баба Яга против. Написанное вами, лишь подтверждает моё утверждение, что товарищ был очень даже НЕпростой. Подготовленный, прокачанный. Потратил кучу времени, денег и нервов, чтобы в нужный момент сделать то, что нужно было сделать = эффективно противодействовать козлу с дробовиком.
"не бывает на свете опасного оружия – бывают только опасные люди". (ц) Хайнлайн
Вот и здесь, опасный человек на опасной работе, в нужный момент сделал все правильно. Он молодец, спас много жизней. Отдельное спасибо техасским законам. Но, товарищ не просто в магазин вышел хлеба купить, а пришёл в церковь работу работать. Это, как по мне, важный элемент. Психология другая. Время реакции.
> он не давал клятвы "serve and protect"
Давал. Пусть звучит по другому, но сам факт работы охранником именно это и подразумевает = я пришёл сюда с оружием, чтобы защищать людей. Это его выбор, он его сделал, потратил свои деньги-время-нервы, чтобы защищать этих людей.
Это достойно уважения и отдельного упоминания. А не умолчания. Он мог всю жизнь так проходить, ничего бы не случилось. Чаще всего оно так и происходит, ничего не случается. И это "ничего", тупая рутина, она съедает даже самых сильных. День за днём без подвигов и спасибо никто не скажет. Но кому-то надо, просто патамушта надо. Вот это и есть настоящий подвиг. Быть всегда готовым...
no subject
Date: 2020-01-01 08:05 pm (UTC)Сторонники ограничительных оружейных законов постоянно педалируют - "только профессионалы имеют право защищать граждан", что, по сути, демагогия.
no subject
Date: 2020-01-01 08:35 pm (UTC)А сторонников ограничения, наоборот, именно такими примерами надо давить. Педалируя факт "подготовленный охранник-волонтёр, смог спасти много жизней". Значит, текущая система работает.
Охранник-волонтёр - это достаточно сильный козырь, при грамотном применении. Тут палка о двух концах = "кем подготовленный?". Поэтому противники так давят на former FBI agent, чтобы нивелировать эффект волонтёрства.
Бляди, сэр.
no subject
Date: 2020-01-01 09:42 pm (UTC)Конечно. Но это не ко мне, я только озвучил любимый аргумент американских левых, которые считают профессионалом только того, у кого соответствующая бумажка имеется.
no subject
Date: 2020-01-01 09:56 pm (UTC)1. наш клуб как-то пустил местных
тренированных профиполицаев на bullseye стрельбище. это был первый и последний раз,те стреляли (в том чиосле и) из автоматического оружия по мишеням на 25-и ярдах из положения лежа про том, что холм (berm) на стрельбище находился в 15 ярдах позади 50-ти ярдовой отметки. "знай, где цель, и что за ней": все пули летели х.з. куда далеко в сторону города поверх барьера.
2. на национальных соревнованиях в форте беннинг два полицая откуда-то с ист-коста хвастались, какие они "первые в своем штате", а были дисквалифицированы "за дурную стрельбу" уже в первый день.
3. полицаи, время от времени появляющиеся на IDPA, далеко не всегда оказываются в верхней части таблицы результатов (при числе участников в 20-40), и не припомню, чтоб когда-либо вообще оказывались в верхней тройке-пятерке.
no subject
Date: 2020-01-01 09:37 pm (UTC)Давал. Пусть звучит по другому, но сам факт работы охранником именно это и подразумевает = я пришёл сюда с оружием, чтобы защищать людей.
-- нет и еще раз нет.
тот охранник, что во время флоридского расстрела школьников сбежал от страха (кстати, он именно "профессионал", а не волонтер) он обязывался "protect and serve", он именно за это получал зарплату и его за нарушение "клятвы" судят.
а этот в техассе, если бы убежал и спрятался, никакой уголовке (порицание соседей - другое) не подвергся бы т.к. именно не на работе.
в общем, ваши представления о сути происшедшего, или ожидания ничего общего с действительностью не имеют.
no subject
Date: 2020-01-02 09:49 am (UTC)Да откуда мне знать то, про особенности национальных пострелушек? Всё клещами вытаскивать приходится, по крики "вы ничего не понимаете". Таки да, не понимаю, охранник он и в Африке охранник. Есть принципиальная разница волонтёр или на зарплате? Ну, это ваши, мериканские заморочки... Так хоть поспорил, много интересного узнал по ходу.
no subject
Date: 2020-01-02 05:36 pm (UTC)Так что спрашивайте - ответим.
no subject
Date: 2020-01-02 08:04 am (UTC)Также, в пользу лучшей стрельбы гражданскими говорит тот факт, что за последние 10-15 лет (пока я за этим наблюдаю) науке известен только один случай, когда вооруженный гражданин ранил случайного человека. Один! В то время когда менты только убивают случайно 40-50 человек ежегодно. А уж сколько ранят - это даже уже и не считает никто.
no subject
Date: 2020-01-02 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2020-01-02 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2020-01-02 05:56 am (UTC)Собственно это разновидность ксенофобии.