к этой картинке требуется комментарий, я не понял сразу о чем идёт речь - пришлось искать источник картинки.
и еще в продолжение истории, с учетом того, что эти данные могут потом анонимизироваться и передаваться третьим лицам - какова вероятность деанонимизации по неполным данным https://www.nature.com/articles/s41467-019-10933-3
а тут пишут, что жителя США можно идентифицировать по почтовому индексу, полу и дате рождения с точностью 83%. и можно посчитать для своих данных https://cpg.doc.ic.ac.uk/individual-risk/
это процент наличия скриптов для отслеживания на миллионе сайтов, отобранных по посещаемости. в общем случае, скрипты считают всех посетителей, зарегистрированным пользователем гугла, к примеру, быть не обязательно. а общее число "пользователей" пропорционально проценту на графике. http://randomwalker.info/publications/OpenWPM_1_million_site_tracking_measurement.pdf
Задали для меня неподъёмную задачу. Даже не знал, что такое "скрипт". Плюс, вернее минус, не знаю языка. Насколько понял графику, речь идёт об успешном проценте идентификации человека скриптами, установленными на ресурсах. А кто их устанавливает? Если это процент скриптов на ресурсах родственных тому или иному браузеру, то не исключено, что просто у Гугла больше сайтов.
>Задали для меня неподъёмную задачу. Даже не знал, что такое "скрипт". Плюс, вернее минус, не знаю языка.
простите. переформулирую, если уж вдаваться в детали, то дело не только в скриптах. проанализировали миллион сайтов первых по посещаемости согласно alexa.com на каждом из сайтов обнаружили какое-то количество инструментов для отслеживания. вот этот самый процент на графике. устанавливают их владельцы сайтов добровольно, потому что эти инструменты делают что-то полезное. например, есть гугл.аналитика, которая предоставляет всякую статистику посещения для владельцев сайтов. кнопки гугла и твиттера позволяют расшаривать странички в соцсетях и т.д. ну и получается, что это не количество сайтов гугла, а количество основных сайтов в интернете, где есть отслеживалки гугла. ну это пропорционально количеству людей, которые попали в сети гугла. тут kuzimama прав
если это не сарказм, то вы зря - ответить на вопросы только в радость но я хочу уточнить еще пару моментов: 1) как верно подметил хозяин жж - гугл главный злодей, хоть они и начинали под слоганом don't be evil 2) что у капитализма не отнять, так это то, что людям можно продать нужное - владельцы сайтов добровольно ставят это всё. более того, варианты типа "паспорта для интернета" люди тоже примут добровольно - просто потому что это удобно https://www.techdirt.com/articles/20140503/04264427106/us-government-begins-rollout-its-drivers-license-internet.shtml
Ни язвительностью, ни сарказмом природа не одарила, хотя с любопытством читаю тексты приправленные солью, перцем и горчицей. А терпение есть и тоже могу долго пояснять что - то если, конечно, в теме. Что касается "паспорта", то, увы, приму безропотно правила не мной созданного инета.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-07-31 01:58 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-31 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-31 02:05 pm (UTC)и еще в продолжение истории, с учетом того, что эти данные могут потом анонимизироваться и передаваться третьим лицам - какова вероятность деанонимизации по неполным данным
https://www.nature.com/articles/s41467-019-10933-3
а тут пишут, что жителя США можно идентифицировать по почтовому индексу, полу и дате рождения с точностью 83%. и можно посчитать для своих данных
https://cpg.doc.ic.ac.uk/individual-risk/
no subject
Date: 2019-07-31 02:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-07-31 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-01 09:19 pm (UTC)http://randomwalker.info/publications/OpenWPM_1_million_site_tracking_measurement.pdf
no subject
Date: 2019-08-02 06:21 pm (UTC)Насколько понял графику, речь идёт об успешном проценте идентификации человека скриптами, установленными на ресурсах. А кто их устанавливает?
Если это процент скриптов на ресурсах родственных тому или иному браузеру, то не исключено, что просто у Гугла больше сайтов.
no subject
Date: 2019-08-02 07:06 pm (UTC)простите. переформулирую, если уж вдаваться в детали, то дело не только в скриптах.
проанализировали миллион сайтов первых по посещаемости согласно alexa.com
на каждом из сайтов обнаружили какое-то количество инструментов для отслеживания. вот этот самый процент на графике.
устанавливают их владельцы сайтов добровольно, потому что эти инструменты делают что-то полезное. например, есть гугл.аналитика, которая предоставляет всякую статистику посещения для владельцев сайтов. кнопки гугла и твиттера позволяют расшаривать странички в соцсетях и т.д.
ну и получается, что это не количество сайтов гугла, а количество основных сайтов в интернете, где есть отслеживалки гугла. ну это пропорционально количеству людей, которые попали в сети гугла. тут kuzimama прав
no subject
Date: 2019-08-02 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-02 08:41 pm (UTC)но я хочу уточнить еще пару моментов:
1) как верно подметил хозяин жж - гугл главный злодей, хоть они и начинали под слоганом don't be evil
2) что у капитализма не отнять, так это то, что людям можно продать нужное - владельцы сайтов добровольно ставят это всё. более того, варианты типа "паспорта для интернета" люди тоже примут добровольно - просто потому что это удобно
https://www.techdirt.com/articles/20140503/04264427106/us-government-begins-rollout-its-drivers-license-internet.shtml
no subject
Date: 2019-08-03 07:30 pm (UTC)А терпение есть и тоже могу долго пояснять что - то если, конечно, в теме.
Что касается "паспорта", то, увы, приму безропотно правила не мной созданного инета.