(no subject)
Mar. 5th, 2019 11:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kuzimamaMost Americans now recognize the scientific community's consensus that human activity is fueling the climate crisis, according to polls—but for those who are still unconvinced of the conclusion reached by 97 percent of climate scientists, a new study makes an even more definite assertion.
Scientists at the Lawrence Livermore National Laboratory in California found that the information available can now be classified as "five-sigma"—a standard in the scientific community meaning that there is a one-in-a-million chance that the same data would be observable if humans were not causing the planet to grow warmer through activities like fossil fuel extraction. The classification represents a "gold standard" level of certainty.
Scientists at the Lawrence Livermore National Laboratory in California found that the information available can now be classified as "five-sigma"—a standard in the scientific community meaning that there is a one-in-a-million chance that the same data would be observable if humans were not causing the planet to grow warmer through activities like fossil fuel extraction. The classification represents a "gold standard" level of certainty.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-03-05 07:13 pm (UTC)а прогрессивным мнением наиболее активных (в смысле громкоголосых) членов научного, политического и журналисткого сообществ.
no subject
Date: 2019-03-05 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-05 09:56 pm (UTC)Можно было-бы взаправду рассматривать подобные исследования, если-бы они не были политиизированы чуть более чем на 99.9999% ( "five-sigma" )
no subject
Date: 2019-03-05 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-06 06:02 am (UTC)А ещё я помню, как всё научное сообщество в едином порыве запрещало фреон.
И, третье, 'would be observable' - но извините, эксперимент-то, который независимый наблюдатель мог бы обозревать, невозможен. И как тогда они докажут что не просто корреляция, а причинно-следственная связь есть?
no subject
Date: 2019-03-06 02:08 pm (UTC)для меня индикатором собственно потепления является тридцатилетнее наблюдение расширение ареала перелетных птиц -- им партийные указивки не нужны, другим руководствуются.
не настаиваю и на том, что это исключительно дело рук человеческих. возможно, человек - лишь составляющая этого зловещего вектора.
есть и другое - опять же тридцатилетнее наблюдение + недавние научные находки, как-то: уменьшение насыщения океана кислородом, обнаружение пластика в "пищевой цепочке" даже в мариинской впадине, т.д. -- абсолютно не обнадеживающее, плюс другие "нездоровые проявления" чисто с человеком связанные: рост потребления (выражающийся во многом, включая мусор, авто, жилье, быстрая смена старых игрушек новыми, т.д.) -- в общем, тенденции, видные невооруженным глазом и никоим образом не ободряющие веру в счастливое будущее.
ну, хоть по этой части консенсус обнаружим?
no subject
Date: 2019-03-06 05:02 pm (UTC)И действительно, птицы опять полетели на Землю Санникова.
Но человек, даже если не блоха уже, но не больше таракана на биосфере. Вместе со всеми своими автомобилями и пластиковыми бутылками.
no subject
Date: 2019-03-06 07:23 pm (UTC)одна моя поездочка на соревнования (250 миль на круг) на оч. экономной хонде выбрасывает 400-450 фунтов ЦО2 в атмосферу (подсчитано по сожранному бензину, причем принимая его для простоты за метан, в котором процент углерода меньше).
а таких
гавриковkuzimam, как я....в океане живой рыбы по весу скоро будет меньше, чем пластика -- -- don't underestimate what we, the 7 billions, 'r capable of!
no subject
Date: 2019-03-07 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-07 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-07 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-06 10:10 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-06 10:48 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-07 07:05 am (UTC)p.s. смотрите чего установили ИИ давит негров на 5% больше, чем белых!
no subject
Date: 2019-03-07 01:44 pm (UTC)в общем, скоро всех нас перее(б или д)ут!
no subject
Date: 2019-03-06 05:05 pm (UTC)Ну а вот это просто чушь, извините. Highly likely.
no subject
Date: 2019-03-06 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-03-07 06:04 am (UTC)no same neither other data CAN be observable if...
no subject
Date: 2019-03-07 12:46 am (UTC)https://blogs.scientificamerican.com/observations/william-happer-courts-the-trump-administration/
Еще рекомендую книжку Diversity Delusion, это о другом, но политика та же, ты с нами или заткнись раз и навсегда! Свобода дискуссий еклмн :(
no subject
Date: 2019-03-07 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-07 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-07 06:06 am (UTC)no subject
Date: 2019-03-07 01:54 pm (UTC)2. Statement on climate change from 18 scientific associations (там не "выборка тех, кого мы хотим") https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/ одно только ACS многого стоит, там не сетевые двоечники дискутируют.
3. "5 sigma" is a measure of how confident scientists feel their results are. If experiments show results to a 5 sigma confidence level, that means if the results were due to chance and the experiment was repeated 3.5 million times then it would be expected to see the strength of conclusion in the result no more than once.
в общем, не надо хуйню умножать, вокруг и так ее хватает.
no subject
Date: 2019-03-07 04:05 pm (UTC)Ударение на feel :)
no subject
Date: 2019-03-07 07:50 pm (UTC)Ударение на feel :) ich bin deutscher offizier
no subject
Date: 2019-03-08 03:29 pm (UTC)Но в рассматриваемом случае невозможно вообще просчитать любой другой сценарий, а только наблюдать существующий.