(no subject)

[kuzimama]

Как может изобилие не быть благом? Что хорошего может быть в дефиците?
А я вспоминаю одного своего умного друга. Мы с ним беседовали о детях, и он сказал очень точную, как мне кажется, фразу: "У моего очень много хороших игрушек, наверное поэтому - нет любимых".
Когда у тебя чего-то очень много - этим "чем-то" очень трудно дорожить.
Когда я в детстве неделю многоходовыми маклями добывал какого-нибудь "Томека на тропе войны", потом, наконец, получал на условии "на ночь почитать, утром в школе отдаешь" и несся домой, чтобы успеть - я был полностью, предельно, невозможно счастлив. Когда вся литература мира у тебя в двухкликовой доступности - в их обладании нет не то что счастья, но даже удовольствия.
Это и есть - инфляция счастья.
Вадим Нестеров

Comments

[yostrov]

Панкин про дефицит круче сказал :)

[kuzimama]

не знаю такого. наведете?

[yostrov]

Вообще-то я писал Райкин...

[kuzimama]

а, все скушныи, грусныи.. -- как в воду глядел (высмеивая, правда)

[fay-despite.livejournal.com]

Не первый раз встречаю эту точку зрения, и все лучше понимаю, что с ней не согласна.
Именно доступность огромного количества книг заставила меня точнее понять свои предпочтения. Пока я читала только потому, что "купила - надо прочитать, а то деньги зря уплочены" (не говоря уже про "одолжила") - это был не мой выбор, не мои вкусы. А дефицит - он как белый шум, мешающий понять, что радует - книга или сам факт престижного в какой-то мере обладания ею. Да, иногда вспоминаешь с некоторой грустью те времена, когда книжек читалось в разы больше, но мой опыт показывает, что реально хорошее, реально интересное все равно захватывает, просто его мало и отыскать его сложно, и руки иногда опускаются - но это, по сути, такой же дефицит, проблему которого нужно решать изощрёнными долгими поисками.
А раньше ведь и "Богатые тоже плачут" казались увлекательными. За "Анжеликой" очередь стояла, но хотелось бы мне вернуться в то состояние ума, когда "Анжелика" казалась мегакнигой? Нет, совершенно точно, нет. Даже из ностальгических соображений.

[kuzimama.livejournal.com]

пост не о конкретно книгах, a о соотношении доступного и "счастья".

у меня был (может еще жив?) приятель, родившийся в женском лагере и проведший там годы до школы, пока мать не выпустили. из-за условий, вероятно, он не мог ходить до шести лет, лежал на нарах в бараке.
так вот, он утверждал, что годы в лагере для него были наиболее насыщенными и запомнившимися, ничего сильнее и лучше в его жизни не было.

фотоаппарат "смена 2" появился у меня классе в пятом. снимать все было исключительно в кайф. сейчас только пленочных фотоаппаратов у меня (в мешке в кладовке) - десяток, не меньше, среди них и две "практики" и "кэнон", и "сигма"..., не считая цифровых - и что? беру в руки раз в год, не для удовольствия, а для дела: результаты аварии для страховки запечатлеть.

и я помню время, когда "дефицитные" книги (одну, например, о нашей первой гималайской экспедиции, да и друие так же) читали с женой, улегшись на животы и спрашивая друг дружку, прежде, чем перевернуть страницу: "закончил/а?"

а уж о сладкой сгущенке "во времена былинные" и рассказывать не стану ;)))

[fay-despite.livejournal.com]

ну так, если рассуждать цинично, это все укладывается в известную формулу: "слаще морковки ничего не едали" + "раньше трава была зеленее".

В детстве вообще все воспринимается гипертрофированно. Я помню, как года в три увидела в машине на рычаге переключения скоростей ручку с эпоксидной розочкой - и ощущение восторга от красоты неизбывной до сих пор живо))

Дело ведь не столько в доступности, сколько в возрасте (да и в индивидуальных психологических особенностях). У моего наследника сейчас дыхание от игрушечных тракторов перехватывает, и, полагаю, в зрелом возрасте для такого эффекта ему не хватит и личной яхты (или что там будет в их будущем - может какие-то нанолёты, или, в случае апокалипсиса средней силы, который размажет нашу слабенькую техногенную цивилизацию - какие-нибудь вьючные ослики особо престижной породы, бгг).

У меня в 16 лет была пленочная мыльница, но я по ней вообще не скучаю - мне нравятся камеры в телефонах. Может, через 10 лет тоже разлюблю фотографировать, а может и нет. Мне в 12 лет говорили, что я уже переросла возраст кукол, и что же - я благополучно вошла в новый возраст кукол после тридцати.

А насчет сгущенки, я так скажу: радоваться надо, что сгущенка как лакомство осталась только в приятных воспоминаниях. Я в силу перманентного финансового кризиса несколько раз в этом году доходила до стадии "в магазине берем только хлеб", и, вы знаете, радость по поводу сгущенки возвращается - когда сладкого хочется так, что на стену лезешь, но денег на него нет. Но я этот метод никому не порекомендую и не пожелаю.

[kuzimama.livejournal.com]

не следует путать анализ ситуации с призывом к ней (к детству в лагере, например).
тем не мнеее, обилие всего (информации в том числе) именно и приводит к тому, что имеем: поверхностность потребления и усвоения всего окружающего, айфон тому порука! ))

[fay-despite.livejournal.com]

Останусь при своем мнении: дефицит не увеличивает количество счастья, а просто снижает уровень запросов и упрощает выбор, доводя, по сути до отсутствия выбора. Конечно, хотеть то, чего не хватает ВСЕМ (в определенной социальной страте, уточню,  в моей, например, чтение и в 90-х не считалось сколько-нибудь годным удовольствием, и призрачная погоня за Томеком в моем случае уже была лишена значительной части удовольствия, ибо он дефицитом не был - попросту никто о нем не знал и он никому не был нужен), гораздо проще, чем на ровном месте выбрать свои хотелки из сотен тысяч предложений. 
Плюс это накладывается на когнитивные искажения,связанные с возрастными изменениями: полюбить сгущенку заново на почве безденежья - сложно, неприятно, но можно для большинства из нас; а вот вернуться в состояние, когда смотришь с неподдельным интересом мультфильм про 33 попугая - почти невозможно, хотя и это некоторым удается.

[tari-bird.livejournal.com]

Вот да, тоже хотела процитировать :)