проблемы роста?

[kuzimama]

"культовый писатель" (режиссер, поэт, фотограф...) - привычно.
"культовый технарь, ученый" - язык не поворачивается произнести, а если погуглить словосочетание, легко увидеть, что выскочившее относится к ученому, играющему на барабане, т.е. "культовый" - к барабану.
культ ассоциируется с экзальтацией (по)читателей и годится скорее лишь для областей общего пользования, где всякому вольно свое мнение иметь.
не так с технарями и живой наукой, где мнение публики не перерастает в культовость. и словечко–то само не зря позаимствовано из религии.

не пытаюсь столкнуть лбами физиков и т.д.
мне интересно, не связано ли (некоторое) уменьшение интереса к науке/технике у молодежи именно с повсеместным "искушением демократией", когда "мнение имею" в жизни подростка приобретает все больший вес, а с другой стороны приводит к отрицанию необходимости просто, без привнесений себя, любимого, понять, "как оно работает" и что сделали предыдущие поколения?
и не связана ли "культовость" литераторов (режиссеров...)" со схожими проблемами роста уже повзрослевших?

(про в огороде бузина можно не писать)

Comments

[lapot.livejournal.com]

Интерес к технике у детей сместился в IT, мне кажется. А по сумме заинтересованых тот же процент.

Интерес сместился в IT

[kuzimama.livejournal.com]

верно, но это внешнее, идет гораздо дальше. отсюда это особенно заметно почему–то. и не только среди детей.
"по сумме заинтересованых" сильные сомнения

[ton-an.livejournal.com]

Интересная мысль. Вполне возможно, что так оно и есть. Но и здесь функция немонотонна. Слышал высказывание одного английского профессора, что большинству азиатских студентов, с которыми ему приходилось сталкиваться, очень не хватало способности к синтезу. То есть, тот самый опыт прошлых поколений они воспринимали отлично и в серднем глубже европейских студентов, а вот со смелостью выводов и поиском новых решений были проблемы. Иногда ведь полезно и немного забить на авторитеты :).

[kuzimama.livejournal.com]

конечно немонотонна. но векторок хорошо виден. тут уж речь не о необходимости/желател'ности некоторого невежества, а о "нафиг-нафиг ваши заморочки"

[ton-an.livejournal.com]

Невесело...

[true-vil-ka.livejournal.com]

ну Вы ...;)... как не старенький! "а схемы где?" по которым вы во всё это руками влюблялись. Я, например, припоминаю какое колличество людей осталось без хобби, когда потекли новинки без схем, а потом хоббя ваще привратилась в "глупость" собирания "лягушкаф" по полу и умения раскорячить пальцы, чтоб они не разлетались при сборке. Какие знания? ...;)... сплошная распальцовка!

[true-vil-ka.livejournal.com]

молодцы ипоньцы - засунули своих в механику(с популяризацией робототехники), ихние пацаны наиграются, а нашим опять останется только пальцами прижимать.

[arbogast.livejournal.com]

Может быть, культовым легче стать тому, кто ищет и показывает нам не правду, а убедительный обман зрения.

убедительный обман зрения

[kuzimama.livejournal.com]

тем, кто обманываться рад

[1istik-figi.livejournal.com]

Я плохо понимаю значение словосочетания "культовый режиссёр(писатель)". Наверное, это тот, мнениям и оценкам которого можно безоговорочно доверять? Если так, то для учёных и технарей в их профессиональной сфере подобное отношение к личности просто невозможно. Всякое мнение или оценка воспринимается критически (что, конечно, требует подготовки и труда), ведь любой, сколь угодно толковый и опытный, человек может промашку дать, а то и охулку на руку положить.

[kuzimama.livejournal.com]

культовый - "который не имеет массовой популярности и успеха, но пользуется огромной популярностью в узком кругу преданных поклонников".
да, вы правы, с наукой такое если и не невозможно, то чрезвычайно редко. чтобы быть "преданным поклонником" в данном случае необходимо быть ее частью.
именно это-то и лимитирует возможность "собирать толпу": стать ее (науки) частью требует чрезвычайных усилий и опять не поспешествует-с.
в то же время количество соблазнов, где молодому человеку легко "закультиться" все растет и растет

[1istik-figi.livejournal.com]

То есть, "закультованность" дает набор стандартных ответов на почти все вопросы, в этом смысле похоже на религию, тем более, что набор вопросов, воспринимаемых как нуждающиеся в ответе, тоже почти полностью определяется "культом". Получается, что минимум усилий обеспечивает жизненную позицию, запас мнений, точек зрения, особый язык... а кто не в теме — сами виноваты.

[kuzimama.livejournal.com]

сходство с религией несомненное.
в частности, религия столь же привлекательна и тем, что дает любому возможность личной интерпретации без связи с наблюдаемым, изучаемым, проверяемым т.д. + групповую поддержку

[1istik-figi.livejournal.com]

То, что увлечение "культами" не проходит с возрастом, имхо, следствие удобства и лёгкости, с которыми изготавливаются и приобретаются новые "культы". Овладевают в юности этим навыком, а потом трудно сойти с накатанной дорожки.

[kuzimama.livejournal.com]

несомненно. соблазн велик

[grafinja-itd.livejournal.com]

по серьезному - думаю ,чторежиссерам легче сотворять из себя кумира - манипулировать умеют. (я так думаю).
технарю некогда -он думает и дело делает.
а вообще дума -
это весьма условный термин ( слэнг эпохи) - такой же , как " новый формат","конструктивное мышление" "звезда кино" и тд и тп. и прочая белиберда языковая.

со мною что-то происходит

[yago41.livejournal.com]

перестал простой русский понимать....
или это не простой,а высшая и последняя стадия:слова на бум..экране,а мысли в пространстве...

Re: со мною что-то происходит

[kuzimama.livejournal.com]

есть такое, да.
всюду какие–то недомолвки, аллюзии...

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Не связана. Наукой/техникой всегда интересовались меньше, чем футболом/театром и т.д.
http://www.my-chekhov.com/ru/proizved/178.shtml

Кстати, а почему вы решили, что уменьшение интереса к науке/технике у молодежи имеет место быть? Молодежь не интересуется компьютерами? Падает посещаемость сайта мембрана.ру?

[kuzimama.livejournal.com]

"Наукой/техникой всегда интересовались меньше, чем футболом/театром"
вот я и говорю: вода дырочку найдет.

a IT вообще не в счет - нынешние "стрелялки" и знакомство с интернетом столь же распространены как рогатки и вода из крана 50 лет тому.
а откуда дровишки?
a. масса ровесников дитятки
b. от преподавателей вузов и
c. от озабоченности, постоянно подчеркиваемой на заседаниях advisory board
но ведь все эти аргументы яйца выеденного не стоят, да?
тогда скажу больше: если я ошибаюсь – не страшно. плохо, если не ошибаюсь