(no subject)
Jan. 6th, 2017 10:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kuzimamaна заре перестройки вовсю раздавались голоса о необходимости "введения у нас, как на прогрессивном западе, системы грантов". в конце 80-х в моем институте впервые за его историю директора избирали всеобщим голосованием (теперь смешно вспоминать, например, о требовании к новому "улучшить питание в институтской столовой"). в грантах виделись "справедливость и прогресс".
нынче качество многих научных работ, по общему мнению вовлеченных в научный процесс, снизилось драматически.
Науку коррумпируют не только фармкомпании, но капитализм в целом
нынче качество многих научных работ, по общему мнению вовлеченных в научный процесс, снизилось драматически.
Науку коррумпируют не только фармкомпании, но капитализм в целом
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-06 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-07 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-06 05:22 pm (UTC)Ох . . .
Date: 2017-01-07 03:30 am (UTC)Re: Ох . . .
Date: 2017-01-07 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-07 05:15 am (UTC)Во все времена "подопытным кроликом" является народ. Даже в первобытном мире, съедобность или нет того или иного растения, рыбы, животного, определялась опытным путём, методом проб и ошибок. За последние расплачивались "испытатели".
Так и с "жирами" или "углеводами". Со временем люди разберутся.
С военными заказами, вообще, тайна из тайн. Сколько существовало проектов, в которые были вложены громадные деньги и которые окончились ничем. Что у нас, что у американцев. Ведя работы по наладке электрооборудования в разных НИИ, видел, что настоящая работа ведётся двумя - тремя лабораториями, Остальные 2/3 только пишут никому не нужные отчёты.
Про творчество всяких "идеологических" институтов, при социализме, лучше не вспоминать. Наверное, и при капитализме есть всякие теологические изыскания, нужные только самим учёным теологам. Видимо, без издержек не обходится.
no subject
Date: 2017-01-07 03:09 pm (UTC)вот малость оттуда: "«Рынок» проникает в науку двояко — через подчинение учёных грантовой системе, уподобляющей исследователя, ищущего финансирование, бизнесмену, ищущему кредитование под проекты, с соответствующей оценкой своего дела через «прибыльность-эффективность», а не «интересность-сложность» научных проблем как таковых. Второй — через трансформацию этоса учёного, когда его занятие становится просто зарабатыванием денег, или заделом для создания своего бизнеса, вместо прежнего «поиска истины», «удовлетворения своего интереса», «служения прогрессу» или «просвещения». В рамках такого рода трансформаций корыстно-деляческие мотивы не просто одерживают верх над альтруистическими — их даже выставляют как благо."
no subject
Date: 2017-01-07 05:39 pm (UTC)Но. именно рынок и наука, в конечном итоге, расставляют всё на свои места, причём довольно быстро.
Скажем, в 10 -20 лет, если только интерес не построен на идеологии. Тут тупик может длиться веками.
Аристотель сказал, что предметы разного веса падают с разной скоростью и никто не смел возражать, хотя достаточно было бросить камешек и камень в пропасть и увидеть, что они упадут одновременно. Понадобилось 2000 лет, чтобы это проделал Галилей. Но это было сделано и всё стало понятно. Так и со всякими научными завихрениями, по каким бы причинам они не случались.
А продавец на рынке может какое - то время охмурять потребителя, но тот ещё быстрее выясняет истинную цену товару, тем более, что есть те, кто готов "выкурить" конкурента.
no subject
Date: 2017-01-08 03:39 pm (UTC)У нас лепота! Завтра наконец все на работу разбегутся!
no subject
Date: 2017-01-08 03:59 pm (UTC)