(no subject)
Jul. 10th, 2015 09:43 amя уже писал, что моей кредиткой попользовались: 2 х $550.5 + 2 х $200, через авиакомпанию "юнайтэд".
разговаривал со служкой из моего банка (не хрен собачий, а "банк оф америка"), так он объяснил, что а. эти покyпки списаны с моего счета и б. на мой вопрос, кто понесет убытки, ответил - мы, банк.
что мне непонятно - почему (а я знаю многих других пострадавших) банки просто списывают потери, а не преследуют воров? казалось бы, просто: билеты куплены (два) (и следом "проапгрейдены", пардон, на класс повыше), воры, вероятно, не улетели сразу, а по трансакции легко найти номер/а билета/ов и задержать злодеев в аэропорту. а если при этом у них еще и поддельные документы (покупать ворованной картой на собственное имя - надо быть совсем лохом!), то состав двух преступлений сразу, причем подделка документа, вероятно, более серьезное преступление, т.е. годы отсидки гарантированы.
почему же банки этим ("мелкое" воровство на $1600) не занимаются? ведьс развитием печатного дела на западе все, что требуется, - звонок полицаям, а тем в авиакомпанию? лень-матушка или адвокаты не окупаются?
разговаривал со служкой из моего банка (не хрен собачий, а "банк оф америка"), так он объяснил, что а. эти покyпки списаны с моего счета и б. на мой вопрос, кто понесет убытки, ответил - мы, банк.
что мне непонятно - почему (а я знаю многих других пострадавших) банки просто списывают потери, а не преследуют воров? казалось бы, просто: билеты куплены (два) (и следом "проапгрейдены", пардон, на класс повыше), воры, вероятно, не улетели сразу, а по трансакции легко найти номер/а билета/ов и задержать злодеев в аэропорту. а если при этом у них еще и поддельные документы (покупать ворованной картой на собственное имя - надо быть совсем лохом!), то состав двух преступлений сразу, причем подделка документа, вероятно, более серьезное преступление, т.е. годы отсидки гарантированы.
почему же банки этим ("мелкое" воровство на $1600) не занимаются? ведь
no subject
Date: 2015-07-10 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 04:06 pm (UTC)скорее всего, невыгодно платить лоерам за часы работы. так, наша компания не судилась с мелкими воришками (сотрудница), хотя сумма переваливала за $20К - себе дороже!
no subject
Date: 2015-07-10 04:08 pm (UTC)если обворовывать одну компанию в месяц, то можно неплохо жить!
no subject
Date: 2015-07-10 04:51 pm (UTC)да, деушка, как выяснилось, из наших бухгалтеров пошла сразу на повышение: ее следующая работа была "financial adviser" в инвестиционой конторе! )))
no subject
Date: 2015-07-10 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 05:49 pm (UTC)имел похожий случай недавно с at&t, когда взломали мой акаунт и заказали планшет за 700 долл. с него. На физический адрес. Мне всё сразу вернули, но даже не почесались остановить посылку (!) (плевое дело, один звонок, как я выяснил) которая была ещё в пути, а сразу списали себе убыток.
ну и постоянно подобные рассказы слышу от знакомых.
моя версия - убытки настолько плотно страхуются или закладываются в план, что в общей схеме расходы на расследование не окупаются. Ну и вещи типа восстановления справедливости коммерческие структуры похоже не интересуют.
no subject
Date: 2015-07-10 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-10 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2015-07-11 05:59 am (UTC)Решение может быть только технологическим. Странно, что оно до сих пор не найдено, хотя, давно говорят о биометрии.
no subject
Date: 2015-07-11 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-07-11 01:52 pm (UTC)- в банке проверили, что это airfare fraud как выше написали - и смысла копать нет
- одиночный случай и они не успели, а на вылетах имена на билетах не проверяют. У нас - не проверяют почти никогда на местных линиях.
- они что-то делают, но не считают нужным рассказывать вам.
Я, по роду деятельности, наблюдал в банке все три варианта, но там были не билеты.
no subject
Date: 2015-07-11 02:05 pm (UTC)