ап "юридическом" космосе

[kuzimama]

ну, понятно, что биологический - выше 16км, за ним жизни нет, но разрешен ли пролет чьего-бы-то-ни-было летательного аппарата без дозволения владельца территории под ним на этой высоте?
на 10км ввысь летают обычные пассжирские и требуется разрешение на пролет над чьей-либо территорией.
спутники и мкс-ы не требуют такого разрешения.
а с какой высоты разрешение на перелет вообще не требуется, есть ли какие нормы?
сэнкс.

upd: как в воду - нифиганет! "There is no international agreement on the vertical extent of sovereign airspace (the boundary between outer space—which is not subject to national jurisdiction—and national airspace), with suggestions ranging from about 30 km (19 mi) (the extent of the highest aircraft and balloons) to about 160 km (99 mi) (the lowest extent of short-term stable orbits)
туточки. летай - не хочу!

Comments

[podrjadchik.livejournal.com]

а докуда пвошная ракета долетит, дотуда и требуется разрешение. км 30-40-50, видимо.

[kuzimama.livejournal.com]

это-то и сам жопой чую. а вот где международные законы, а? где, я спрашиваю?

[ivanov-su.livejournal.com]

Сейчас уже гораздо выше :)

[ziavra.livejournal.com]

заглянул в русскую версию статьи, там ограничение по высоте не упоминается, а начинается статья вообще с «Cuius est solum eius est usque ad coelum et ad inferos» — Кому принадлежит земля, тому принадлежит всё вверху и внизу, от ада до небес.

мне видится некое противоречие с англоязычной версией :-)

p.s. Вы с месяц назад фильм Территория искали, актуально еще? он на трекерах появился.

[kuzimama.livejournal.com]

спасибо, посмотрел (не до конца - скука!), никак не дотягивает до оригинала.
что до высоты космоса, то в русском определении можно сбивать все, что вверху и внизу, от ада до небес ))

[ivanov-su.livejournal.com]

По умолчанию - все, что ниже минимальной орбиты и само летать не может, а требует работы двигателей или наличия атмосферы.
В своем время американцы думали иначе, но после появления средств поражения у советских сил ПВО - согласились с этим правилом над территорией СССР/России. И Китая.

[kuzimama.livejournal.com]

вот "умолчание"-то меня и интересует )

[ivanov-su.livejournal.com]

«каждое государство имеет полный и исключительный суверенитет на воздушное пространство над своей территорией.»
+
«"воздушные суда" означают воздушные суда, как они определены для целей Чикагской конвенции, и представляют собой либо планеры с установленными на них авиационными двигателями, либо вертолеты;»

Но это - по гражданским воздушным судам.
А вот если МБР из международных вод Атлантики в международные воды Тихого океана запустить через США - это "планер с двигателем" или нет? :))

[peter314.livejournal.com]

Вопрос, конечно, интересный и он остро встанет, когда Луна окажется в "шаговой доступности".
Когда - то, насчёт Антарктиды договорились. А вот, с Луной, вроде, нет соглашения. А она над всеми и прямо над головой.