пока не лень

что-то я не очень посыл понял. разъясни.

From:

какой непонятливый!
разве не было у фонда двух (или более) лет, чтоб привести бухгалтерию в порядок?
ну а закон - есть закон, ты попробуй в суде отбрехать штраф за превышение скорости: "да я только всего на 5 миль и превысил, я ж гуманитарку вез!", - а я погляжу на твои старания.

From:

Не знаю. Их вроде не за бардак в бухгалтерии, а за то, что хозяин деньги держит за границей и из за границы себя финансирует. Но мне и то и другое параллельно.

From:

так и я про то (деньги за границей). давно бы привел в соответствие, а то говноволн в интернетах - мамадарагая!

From:

Ваще та весь российский стабфонд за границей. Т.е. все тут агенты получаются.

From:

не видишь ты, где мухи, где котлеты.

From:

нет, не вижу.

From:

известное дело: специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя

From:

В нашем университетском городке несколько лет назад на студенческой вечеринке приключилась стрельба. Естественно, там все были пьяны, в том числе и студент, который повез раненого в больницу и довез, несмотря на попытки полиции остановить лихача. В результате расследования/выяснения всех обстоятельств дела, обвинения против пьяного водителя были сняты.

From:

к счастью иль несчастью, у фонда такой ~~экстраординарной отмазки~~ повода становиться в седьмую позицию нет. соблюдай пдд никаких проблем )

From:

Боюсь, Алекс, что Вы недооцениваете (хм) аховость ситуации с образованием и наукой в одной отдельно взятой стране. Ситуация с математикой (которая не в школе) до некоторой степени смягчается (разумно используемыми) мощными казенными вливаниями через Чебышевскую Лабораторию Станислава Смирнова, а в остальном . . . в общем, без "Династии" будет сильно хуже, хотя и сейчас не то, чтоб очень хорошо.

From:

да нет, юрий, представляю. но следует разделить переменные:
а. объявив фонд "иностранным агентом" (по причине нежелания владельца следовать законам), государство никоим образом не запретило саму деятельность фонда.
б. решение прекратить деятельность т.о. целиком на усмотрение владельца. сам факт, что владелец обиделся - ну, это как бы я обиделся, ввозя без декларации в штаты $10к.
дурной порядок? дискутировать с полицаем, что я "превысил скорость только на чуть-чуть"? ключевое слово: "превысил", а уж обсуждать установленный лимит - пустое (он всегда ниже желаемого ;))

From:

Для корректности приведенных Вами аналогий не хватает сущей малости: чтоб число благотворительных российских фондов, реально дающих деньги (а не просто распиливающих/списывающих бабло) на науку и образование, было хоть сколько-нибудь сравнимо (даже не с числом желающих въехать в Штаты, а хотя бы) с числом машин на захудалой проселочной дороге в небазарный день. А при нынешнем наличии отсутствия всякого присутствия . . .

From:

юрий, для корректности следует сказать, что вопрос благотворительности - вообще отдельный вопрос, тут выдвигают обвинения на тему "мерзкие власти запретили благое дело".
ее (благотворительность) никто не запрещал (повторяюсь, да). и, т.о., у меня сильные подозрения в том, что владелец фонда просто воспользовался шумом, чтоб деятельность прекратить (надоело или разорительно, что еще - кто знает?).
в штатах благотворительные организации вполне себе подчиняются установленным правилам, кстати. попробуй что-либо нарушить, как статуса в момент лишишься, и вы это прекрасно знаете.
переделывать же законодательство из-за того, что кто-то "хороший" не помещается - ...

From:

Алекс, как говорится, здесь вам не тут. В Штатах деньги, потраченные на благотворительность, списываются с налогов, а в России эта опция отсутствует.

В словах "никто не запрещал" мне (и не только мне) чудится некоторое лукавство - никто не знает, к каким финансовым и правовым последствиям приведет получение денег от иностранного агента (какой новый закон/подзаконный акт появится через три месяца), поэтому любое академическое/институтское/школьное начальство будет от них шарахаться и подчиненным эти деньги брать не позволит.

Не вижу ничего дурного в том, чтобы изменить закон, поскольку его применение может привести к серьезному ухудшению ситуации . . .

From:

rus4.livejournal.com

В России примерно так:
http://ppt.ru/news/124855 (длинно и занудно)
А в Штатах что, и налог на прибыль вычитается?

From:

здесь тоже без адвоката черт ногу сломит. примитивненько так: из дохода (любого: заработок, продажа акций, набежавший % по вкладу, т.д.), допустим в 1 миллион, отстегнул на благотворительность $100К. налоги платишь с остатка суммы, т.е. с $900К.
тут заковыка в том, что если этот $1М не в местном банке, а где за рубежом, то помимо обычных документов (в частности, %-ты, что наросли на вкладе в местном банке, последний докладывает налоговикам, а заграничный банк этого не делает - не его забота и честный народ жалуется на батхерт процедуры; причем сейчас это дело очень прижали и даже в том случае, когда на территории сша никакого зароботка нет, налоги дерут безжалостно, за уклонистами гоняются по всему миру, вплоть до того, что даже отказавшихся от гражданства преследуют долго и до победного конца), у благотворителя целый штат адвокатов, готовящих документацию.
в общем, именно сам факт, что деньги за рубежом, рассматривается местной властью пусть и без штампа "иностранный агент", но по всей строгости и с величайшей подозрительностью. так, об ответственности за дачу ложных сведений о налиции просто счета в загран-банке был предупрежден программой "турботакс" при заполнении налоговой на своем компе.

From:

и я не вижу ничего дурного в изменении закона//лимита скорости. но делаться это должно загодя, а не после нарушения такового/таковой, иначе появляется совсем уже неприличный душок.

From:

Есщи мне не изменяет память, фонд этот появился задолго до принятия закона об иностранных агентах, а крик о том, что закон этот надо (от)менять, начался еще до того, как его приняли.

From:

притом, что у владельца фонда было года два с половиной, чтобы вписаться в ситуацию.
а про крики... тут еще до принятия "обамакеры" орали в миллионы глоток. и что (да и кто орал-то и почему?)?
и обамакера вжилу, и закон об "агентах" вполне. а вот переписывать закон под одного человека - это, простите, не укладывается.

From:

ну и, как всегда, следует лишь немного подождать и ложечка дегтя обязательно появится.
(конечно, можно объявить заказом, как и фейком/взломом странички в фейсбуке).

From: