kuzimama: (Default)
kuzimama ([personal profile] kuzimama) wrote2019-06-01 10:58 am

(no subject)

вечный спор славян
посоветовал френду для отрезвления восторженных чуйств глянуть одним глазком "идеократию".
глянув, френд осерчал: "совершенно превратное представление о будущем"
понятно почему.
знал, что вам не понравится (чуть ниже о причине)
но сперва:
комедии всего 15 лет, а многие ее "предсказания" уже сбылись.
1. репродуктивность людей с высоким IQ снижается на наших глазах и именно по причине, показанной в "И".
2. количество мусора накопленного ТОЛЬКО в океане по весу уже приближается, а вскорости и сравнятся, с весом всего в нем живого! (ссылку приводил)
3. уровень образования на наших глазах приближается к показанному в сцене обсуждения "в "брондо" есть электролиты!"
4. о снижении IQ населения в развитых странах давал ссылку совсем недавно.
5. о "миллениенах" ссылка быквально на днях.
6. нынешние обсуждения в конгрессе (да тот же выбор верховного судьи) все более напоминают сцены из "И", т.д., т.п.

это не "превратное представление о будущем", а просто не в бровь, а в глаз.
комедия изначально пошла слабо, но с годами стала культовой здесь, поскольку будущее, становящееся настоящим на наших глазах, отражено в ней просто как в зеркале.

и поэтому мне понятно ваше раздражение.

во всех наших дискуссиях вы представляете человечество день ото дня умнеющим, благородным, "золотой рис", рОботы, ИИ и прочий "освобожденный человек для наук и исскусств"... а тут такая карикатура!
но действительность такова, что и "золотой рис" (GMО) изобретаются не для "освободить", а для "монополизировать" (как с "брондо"), закабалить и на этом сделать бабки. а если будут побочные эффекты, такие как мертвые пчелы, так и "это нам на руку: возможность делать дополнительные".

то же и с любым "рОботы, ИИ, автономные авто" - избавиться от надоедливого и все время требующего чего-то рабочего: никогда капиталист не производит товар в целях "освободить", и не мечтайте о "бесплатном интернете" - он не для "свободы человечества", для контроля и небесплатно.

пример перед глазами: работы Николы Тесла, желавшего "бесплатной энергии для человечества", перестали финансировать (убили, т.е.) исключительно потому, что испугались этого "бесплатного, вне нашего контроля", именно капиталист его и съел. и съест еще.
а если и на марсе будут яблони цвести, то опять же только для того, чтобы их можно было продать подороже.


[identity profile] kuzimama.livejournal.com 2019-06-07 01:22 pm (UTC)(link)
1. Швейцария решила вопрос с "мусором", значит это возможно.
-- швейцария - плевочек на карте в сравнении мировым океаном. если замусорить даже великие озера или байкал, то очистить их не представится возможным, а тут океан!
2. Рождаемость, вообще, не вопрос.
-- вы неверно поняли опасения. как раз рост населения земли - проблема. за мою только жизнь оно более, чем удвоилось.
3. IQ - не является показателем ума.
-- это показатель общего развития и умение соотносить малосвязанные факты, оттого нынче все больше мыслят лозунгами
4. Ум и образование не одно и то же.
-- именно. образование идет, мозги теряются
"
Но всегда интеллектуальная элита будет намного опережать средний уровень, требующийся для выживания человека.
-- элита занята лишь тем, чтобы еще более закабалить "плебеев".

ну и в тему (увы, много и на английском)
Why Technology Favors Tyranny
Почему технология способствует тирании
Искусственный интеллект может стереть многие практические преимущества демократии и подорвать идеалы свободы и равенства. Это еще больше сконцентрирует власть небольшой элиты.

[identity profile] peter314.livejournal.com 2019-06-07 08:26 pm (UTC)(link)
1. У нас места очень много. Однако, уже сейчас пришлось обратить внимание на мусор из - за протестов и процесс решения вопроса начался.
2. Мальтус тоже волновался. Оказалось, что образование и культура сократила рождаемость. И уже Китай понял ошибку "одного ребёнка" в семье.
А вот статья очень интересная, хотя меня не очень испугала. И я думаю поразмышлять на тему "суперумного" диктатора. Ведь претензии к тиранам сводятся к тому, что никто не может возразить на ошибочное, а иногда трагическое решение.