nano-wires

Apr. 30th, 2009 04:28 pm
kuzimama: (Default)
между прочим, не электронный, а оптический микроскоп. x1000. диаметр тоненьких – ок. 700nm






nano-wires

Apr. 30th, 2009 04:28 pm
kuzimama: (Default)
между прочим, не электронный, а оптический микроскоп. x1000. диаметр тоненьких – ок. 700nm






kuzimama: (Default)
даёт представление как и куда:
http://e-drexler.com/d/07/00/Nanotech_Roadmap_2007_main.pdf
ленивым достаточно взглянуть на стр. 61
kuzimama: (Default)
даёт представление как и куда:
http://e-drexler.com/d/07/00/Nanotech_Roadmap_2007_main.pdf
ленивым достаточно взглянуть на стр. 61
kuzimama: (Default)
***

разговоры в жж о "нано технологиях" заставили задаться вопросом как народ воспринимает этот термин.
провёл микроопросик среди соседей, семьи, сослуживцев.

результаты не удивили. технари свели ответ к "все технологии, использующие суб-микронные (нано) частицы/материалы и манипуляции (как механические, так и химические) на этом уровне".
гуманитарии тоже упомянули "очень маленькие", но пошли гораздо дальше, к микро-роботам, нано-ножницами ремонтирующими печень после изрядной попойки.

на просьбу привести пример знакомой по жизни-быту "нано" гуманитарий не даёт ответа, да и технарь, часто, не сразу.

а не взять ли нам в руки шашек? не вывести ли правду на чистую воду (с), раскрыв "секреты" нескольких всем известных вещей, подняв (опустив?) их с бытового на нанотехнологический уровень?

была не была! но, т.к. в популяризации чего-либо не обойтись без упрощений (иногда фатальных), заранее приношу прощения (c) за искажения нано-реальности.

и

технарям читать вредно!
дисклаймер: автор не пытался об'ять необ'ятное и никаких фуллеренов и проч. здесь нет! в конце немного ослы кремлю славу по нотам поют, так что тоже... )
kuzimama: (Default)
***

разговоры в жж о "нано технологиях" заставили задаться вопросом как народ воспринимает этот термин.
провёл микроопросик среди соседей, семьи, сослуживцев.

результаты не удивили. технари свели ответ к "все технологии, использующие суб-микронные (нано) частицы/материалы и манипуляции (как механические, так и химические) на этом уровне".
гуманитарии тоже упомянули "очень маленькие", но пошли гораздо дальше, к микро-роботам, нано-ножницами ремонтирующими печень после изрядной попойки.

на просьбу привести пример знакомой по жизни-быту "нано" гуманитарий не даёт ответа, да и технарь, часто, не сразу.

а не взять ли нам в руки шашек? не вывести ли правду на чистую воду (с), раскрыв "секреты" нескольких всем известных вещей, подняв (опустив?) их с бытового на нанотехнологический уровень?

была не была! но, т.к. в популяризации чего-либо не обойтись без упрощений (иногда фатальных), заранее приношу прощения (c) за искажения нано-реальности.

и

технарям читать вредно!
дисклаймер: автор не пытался об'ять необ'ятное и никаких фуллеренов и проч. здесь нет! в конце немного ослы кремлю славу по нотам поют, так что тоже... )

Profile

kuzimama: (Default)
kuzimama

July 2017

S M T W T F S
      1
2345 678
91011 1213 1415
1617 1819 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios